读完这本书你就能轻松用科学装逼了——十分钟解构《科学哲学》

书世界 发表于 1年前

前言:

何为科学?科学是否客观?科学能否解释一切?这些看似显而易见的问题有着深刻的哲学背景。要想了解作为一个整体的科学的丰富内涵,把握科学的精神底蕴和文化意义,以公允的态度和平和的心态看待科学,有必要读一读《科学哲学》

15.jpg

作者:[英]萨米尔·奥卡沙

出版社:译林出版社

原作名:Philosophy of Science

译者:韩广忠

出版时间:2013年6月

ISBN:9787544732765

最优版本纸质书底价:亚马逊(RMB:19.80)

最优版本电子书底价:亚马逊(RMB:7.99)

书籍概要:

本书深入浅出地回答了这些问题。本书开篇扼要介绍科学发展的历程,进而探讨科学推理的本质、科学领域的革命等理论问题,最后审视了专门科学领域中的哲学问题,探讨了对科学的三种具有特殊哲学意义的批评。

16.jpg

(图片来自网络)

一、何为科学?

(一)科学的特点与起源

1、科学的特点:

科学试图理解、解释和预言我们的世界。其显著特征一是科学家探索世界的特殊方法,二是科学理论的建构。

2、现代科学的起源

现代科学起源于1500年到1750年间发生在欧洲的科学高速发展时期,即科学革命时期[1]。

(二)科学哲学的定义

科学哲学是研究科学方法的学问,主要任务是去分析各门科学所采用的研究方法,去质疑科学家认为理所当然的假设。

二、科学的手段:科学推理

(一)科学推理的两种方式:演绎和归纳

科学家运用科学推理开展研究工作。演绎和归纳是科学推理的两种方式,演绎推理比起归纳推理要可靠得多,但在科学推理中用的更多的是归纳。

(二)对“归纳”的探讨

18世纪哲学家休谟认为,运用归纳的正当性不可能完全从理性上被证明。休谟问题可能无望最终解决,但对于归纳问题的探讨引导人们思考了科学推理的结构、理性的本质、人类依赖科学的适当限度、概率的解释等问题。

三、科学的目的:解释世界

(一)解释的覆盖律模型

1、科学最重要的目的之一就是试图解释我们周围世界中所发生的一切。20世纪50年代美国哲学家卡尔·亨普尔对科学解释作出阐释,即解释的覆盖律模型。

2、亨普尔把为科学解释提供描述的任务变成了准确地刻画一组前提和一个结论之间必定具有的关系,从而把前者看作对后者的解释。

 17.jpg

美国哲学家卡尔·亨普尔。 图片来自维基百科

3、覆盖律模型的问题:

有一些真正科学解释的情形并不符合覆盖律模型;有一些情形确实符合覆盖律模型,但是直观上并不算真正的科学解释,例如对称问题、不相关性问题。

(二)解释的基于因果性阐释

1、由于覆盖律模型遇到了如此多的问题,许多哲学家放弃了对解释的覆盖律阐释而转向基于因果性的阐释。

2、覆盖律模型无法体现解释是一种不对称关系,而因果性显然是一个不对称关系。

四、科学实在论与反实在论

在哲学上,实在论认为物理世界独立于人的思维和感知而存在的,与之对立的观念论认为物理世界以某种方式依赖于人的意识活动。 

(一)科学实在论与反实在论

实在论者认为科学的目的就在于为世界提供一种正确描述。反实在论者认为科学的目的在于对世界的“可观察”的部分提供一种正确描述。两者争论的核心在于:可观察事物和不可观察事物之间的区分。

(二)支持科学实在论的观点:“无奇迹”说

假设不可观察实体存在的那些理论在经验上的成功,是支持科学实在论的一种最有力的论点,被称为“无奇迹”说。

(三)支持反实在论的观点:不充分论证说

假设存在着不可观察实体的科学理论是由观察数据不充分论证的——总是存在着大量同样能够很好地解释观察数据的竞争理论。

五、科学的变迁和科学的革命

科学是一个快速变迁的领域,科学观念也随着时间不断地变化。 

(一)《科学革命的结构》出版之前科学哲学的发展状况:逻辑证实主义

1、逻辑证实主义的科学哲学思潮活跃时间:20世纪20年代~60年代中期。

2、主要人物:莫里茨·石里克

3、观点:实证主义者认为科学是一种范式性的理性活动,一条通向既存真理的最可靠的道路。

(二)库恩的《科学革命的结构》

1、该哲学思潮活跃时间:20世纪60年代至今

2、科学革命的结构:科学革命的本质就是从旧的范式转向一种新的范式。

 18.jpg

美国科学哲学家库恩。图片来自《三联生活周刊》

3、库恩的学说:范式转换学说、不可通约性学说、观察数据的理论负荷学说。

4、库恩和科学的合理性:库恩不是要怀疑科学的合理性,而是要提供一种关于科学事实上如何演变的更为实在、更符合历史的图景。

六、物理学、生物学和心理学中的哲学问题

(一)物理学:绝对空间问题

牛顿认为空间超越于各种物体的空间关系之上,空间在有物体之前就已存在。莱布尼兹认为空间仅是由物体间的空间关系构成的集合,空间在有物体之前空间并不存在。

(二)生物学:生物的分类问题

1、传统方法:用林奈系统来划分生物:按照种、属、科、目、纲、门、界分类。

2、20世纪70年代出现两个对立的分类学派:分支分类学派和表现型分类学派,差别在于分类学是否应完全独立于进化关系。

3、进化分类学派:力图把前两者的观点结合起来。

 19.jpg

非洲草原野生动物。图片来自网络

(三)心理学:关于意识的模块化的争论

一种观点认为人类意识是个“万能解题器”,意识把“通用智能”运用于无限多的认知任务。另一种观点认为,人类意识中包含大量专门的子系统或模块,每一种都是被设计用来执行非常有限的一类任务而不能执行其他任务,即意识的模块性假说。

七、科学和科学批评者

许多人理所当然地认为科学是好的,但科学也受到了批评,比较典型的三种具有特殊哲学意义的批评如下。

(一)“科学主义”

“科学主义”的反对者并不是反对科学本身,而是反对自然科学所拥有的特权地位,以及科学方法必然能够适用于每一个学科的设想。

(二)科学和宗教

科学和宗教之间的紧张由来已久。20世纪60年代,神创论者与达尔文主义者之间又起争执,引发了“神创科学”的运动,导致了对世俗的教育体系中如何处理科学和信仰之间的冲突的探讨。

 21.jpg

图片来自网络

(三)科学并非是价值无涉的

很多哲学家认为,科学本质上是价值无涉的活动,科学的任务仅在于提供关于世界的信息。有些哲学家不承认科学在价值问题上是中立的。

结语

在科学飞速发展的今天,读《科学哲学》不但使人们在认识世界和改造世界中少走弯路,而且还能激发人们的想象力和创造力,同时对更好的了解和把握科学来指导人们的生活和实践具有重要的意义。

注:

[1]延伸阅读可参考《科学革命》,[美]劳伦斯•普林西比,译林出版社,2013年。


作者:舒展

14.jpg

Man is two men; one is awake in darkness, the other is asleep in light。

与大多数哲学问题一样,科学哲学的问题可能没有终极答案,但在探究它们的过程中,我们对科学知识的本质和界限了解了更多。



排序:
加载中...

书世界

欢迎来到书的世界

1年前 加入, 长居 济南


关注

5

粉丝

7

评论

0

文章

0